Да я понимаю, конечно, Лена, что не об упразднении законов речь. Просто зачем тогда законы, если мы будем над законом ставить любовь, долг и справедливость? И тогда как определить, в каком случае применять закон, а в каком - понятие любви и справедливости? А ведь у каждого свои понятия долга, чести и справедливости. Я уже как-то имела неосторожность вызвать очень бурную дискуссию на мажорном форуме, упомянув то, что я называю принципом Глеба Жеглова ("Вор должен сидеть! И неважно, каким способом я его туда упрячу!") и принципом Володи Шарапова ("Закон нельзя превращать в кистень. И если каждый закон под себя подводить будет, то это уже и не закон будет"). С формальных позиций, наверное, принцип Володи Шарапова всё же более верный. Да, иногда не получается всё по закону.  Как опять-таки тот же Шилов говорил: "Я всегда стараюсь всё делать по закону, иногда ну! очень не получается, но я очень стараюсь". И, кстати, вопреки закону он всё же не поступал и даже по принципу Глеба Жеглова никогда не поступал. И, конечно, согласна я, что каждую ситуацию надо разбирать отдельно и именно для того, чтобы применить эту любовь и гуманизм, но в рамках закона, а не над законом.

Да, согласна, Танюша! Общая-то мысль мне была совершенно понятна, о чем я и написала. И я тоже с ней согласна. Мне просто не совсем удачной показалась её формулировка. Но это уж моё восприятие.

Ростислав Хаит: «Не надо множить злых козлов»

Ой, это свеженькое? Обязательно надо будет прочитать про Янтарь было что-нибудь? Или про Орду?

Про Орду было немного, а про Янтарь - ничего. Да там больше впечатления о пребывании в школе МХАТа.