Анна, помню, мне тоже очень понравилась... Зоя Бербер прям понравилась, как давно не нравились актрисы её поколения.
Героя отмечала,чтобы глянуть, но пока никак не доберусь

Я её в "Возмездии" видела, но она совсем не долго была - играла бывшую жену героя Прилучного. Но она была естественная... в отличии от Муцениеце...
А в "Проект "Анна Николаевна" она предстала совершенно в другом образе... и так прям натурально у неё андроидная женщина получилась... и не переигрывала, а так, как и надо... Да, в последнее время очень мало актрис, которые дотягивают до актёров-мужчин...

Я так и не добралась до Героя, но маме моей закачала его. Она очень благодарна. Ей прям по душе пришёлся... тем более, она любит Миллера, а он в необычном для неё здесь амплуа.

А я в этот раз не смотрю "Знахаря", а только интервьюшки в "Добром утре" в студии - прям, как при премьерном показе, но даже ещё больше... тогда пригласили только Даниила, а в этот раз и Кузнецову, и Иванова, и Марееву - почти каждый день кого-то из съёмочной группы:) Так Иванов сказал, что полная погружённость в медицинскую тему была у режиссёра и у Страхова, хотя был консультант нейрохирург на площадке.
Посмотрела, как обстоят дела с рейтингом по Медиаскопу, и таки да, на 4-м месте по России. Уступает только премьерному НТВшному "Алексу Лютому" ) на К-т этому сериалу зрители ставят рейтинг в районе 5,7, а "Знахарю, что при первой трансляции, что при повторе в районе 8,2...

Иришик, спасибо за твои впечатления!!

Даниилу самому было именно это интересно, потому и согласился сниматься, и очень погрузился в эту тему... с режиссёром смотрели видео нейрохирургов с реальных операций, читали литературу...

— Насколько вы строги к сценариям? Что вам больше всего понравилось в сценарии «Знахаря»?

— Две вещи. Во-первых, сложность задачи. Как сыграть мужчину, который теряет память и начинает сам верить в то, что он другой человек? Как сыграть эти приступы и провалы, просветы профессиональной памяти? Это любопытная задача.

Ну и второе, что привлекло, — это возможность под маской сериального сюжета поговорить со зрителем о серьёзных вещах.

Что такое человек? Где кончается личность, и начинается что-то другое? Когда человек не помнит себя, он кто? Прежний или кто-то еще? Душа — она где? И что она такое? Это мозг или что-то еще? Что нас делает людьми?

— Расскажите, пожалуйста, о врачах-консультантах, помогавших вам при съемках. Может быть, вам доводилось наблюдать за настоящими операциями?

— Нет, в нормальных больницах попасть в помещение во время операции невозможно. Да и не нужно. Чтобы сыграть хромого, не надо ломать ногу.

Есть интернет, где выложено огромное количество материала: и книги, и видео. Этого достаточно для подготовки. Что касается консультантов, то они, конечно, были.

Невозможно всё предусмотреть заранее. Ярослав Мочалов держал это под своим контролем, за что ему огромное спасибо.

— Вы играете человека, которому завидуют. Приходилось ли вам сталкиваться с открытой завистью? Как общались с такими людьми?

— Мне представляется, что любому человеку в успехе завидуют. Дело даже не в актерской профессии. Но зависть слепа, иррациональна, можно только пожалеть человека, которого гложет это чувство. Оно разрушает, в первую очередь, своего хозяина.

— Сериал «Знахарь» — это фильм отчасти о том, как перспективный врач в одночасье теряет все. В связи с этим вопрос: как думаете, личность человека формируется в большей степени в зависимости от побед или поражений?

— «Но пораженья от победы ты сам не должен отличать…», — пишет Пастернак. Спорное утверждение, красивое, но спорное, согласитесь? Если эту мысль развивать в сторону того, что и то, и другое одинаково важно для человека, то безусловно, Пастернак прав.

Победа, успех для актера — часто непосильное испытание, особенно если он молод. Но поражение, сознание собственной ничтожности может сломать в не меньшей степени. Человек — это и выбор, и судьба. Об этом сложно говорить.

Источник

Да, таких два разных типа - женщина-мать и женщина-девочка:). Для такой как Анна всегда нужен слабый мужчина рядом, чтобы всё время опекать его, за него принимать решения... а для такой, как Марина, нужен зрелый мужчина, который будет и отцом, и мужем:)) Но именно такие, как Марина вдохновляют мужчин на действие, быть мужчинами, завоёвывать их, стараться быть достойными... а такие, как Анна так и не дают мужчинам вырасти...
Павел сам по себе очень сильный по духу человек. Любая женщина рядом с ним будет ощущать себя защищённой и слабее, даже которая кажется очень сильной.
В паре Сергей-Анна, женщина не просто более, она единственная из них двоих зрелая... Причём, она такой типаж, что если у неё и появится другой мужчина, то тоже такой же слабый. Не потому что она такая сильная и на её фоне все остальные слабые... нет, она именно слабого себе выберет...

Я смотрю, Таню ты вообще не рассматриваешь, как конкуренцию Марине? ) не мало встречала высказываний, что она больше подходит Павлу... а мне так не кажется... Но в конце сериала её зачем-то показали на миг  с намёком на продолжение попыток завоевать Андреева...
Для меня эта история законченная. Но зрителям сериал понравился и поговаривают о продолжении... Даниил очень требовательный в плане сюжета, сценария... чем его могут заинтересовать в продолжении, интересно...

Даниил и Николай  уже в третьем проекте пересекаются:) Первый раз в 2002 году в "Лучшем городе земли", где Страхов играл отрицательную роль мажора, а Иванов положительную роль... позже, в "Цезаре" в 2012 году... Иванов играл положительного с виду и неприметного персонажа, а Страхов брутального и очень неоднозначного... и в третьем совместном проекте они снова играют не таких, как  в предыдущих своих ролях...

У Даниила за его кинокарьеру было не мало положительных персонажей, но роль Андреева - квинтэссенция их всех... Конечно же, он не играл библейского персонажа, но для нынешнего кинематографа достаточно редкого по гуманизму персонажа... Вроде бы потерял свою личность, а характер никуда не делся... именно характер помогал себя вернуть - его базовые свойства: смелость, чувство ответственности, желание помочь... и наверное умение любить, иначе не сохранился бы в памяти образ любимой женщины... он в Ягодном жил, как и прежде жил, по своим внутренним законам, по своему кодексу чести - всегда поступал по совести, правильно... он вспоминает свои детские ощущения, которые были у него когда-то, но он их забыл, а сейчас вспомнил - ощущение, когда замёрз, но терпишь, чтобы мама домой не загнала... и фобия воды осталась от прежней жизни... и не курит он. Он не меняется. Он прислушивается к себе, к прежнему, с которым ему надо заново познакомиться...

Я когда первый раз смотрела "Знахаря" (а в общей сложности наверное тогда же, осенью, я раза 3 его посмотрела) Марина очень разочаровала своим детским максимализмом... включился режим свекрухи и отторжение героини пошло ... но потом чуть сбавила обороты, попыталась понять её. Марина ещё молода. Для неё пример настоящего мужчины - это её отец. Интуиция её не подвела, она почувствовала, что Андреев похож на её отца. Главными своими чертами характера. Но их отношения завязались очень стремительно - всего несколько дней... она ещё не была уверена, действительно он такой, что она его себе не придумала...
Сравнение Павла с отцом Марины идёт в параллель... отец  видит в Павле себя молодого. Он, судя по всему, такой же одарённый, как Андреев - Павел его ученик-последователь... И влюбляются эти мужчины так же решительно и стремительно, как делают операции отец Марины, её матери на третий день знакомства сделал предложение. Марина встретила мужчину, похожего на своего отца... а с отцом у них очень близкая связь. Тема отца и дочери раскрыта хорошо... Вот тема любви Марины и Павла, по моим ощущениям, раскрыта не достаточно, ибо они существовали в разных пространствах...но как бы при этом, сохраняли связь... надо было чуть больше флэшбеков вставлять... не достаточно одного раза, померещившегося Марине Павла и произносящего её имя...Я скорее эту любовь сама себе дорисовала такой, какой она задумывалась. В любовь Павла (Даниила) я поверила (просто невозможно не поверить, видя его глаза, взгляд), а вот в игре Катерины мне не хватило объёмности - любви/недоверия. Не хватило этой внутренней борьбы противоречивых чувств... вся её нежность закончилась при встрече/узнавании, а потом это был недовольный, нахохлившийся галчонок какой-то. Любовь не читалась. Читалось только осуждение. Такую гамму чувств, конечно же, сыграет только опытнейшая актриса... ну или с врождённым актёрским чутьём.

И как на контрасте через полгода смотрелся  отрицательный Макс в "Про Веру".... поражает, на сколько Даниил убедителен в этих противоположных состояниях.

По правде - нет, не рассматриваю. Она как бы уж больна мелковата для Павла. Да, бывают такие пары, где умный, образованный мужчина всю жизнь живет с женщиной, намного проще его. И любит, и ценит. Но подспудно все же такие мужчины изначально предъявляют заниженные требования к женщине, им нужна женщина-домохозяйка. Это нормально, но Павел все же таким не кажется. Ему нужна ровня ему во всех смыслах. И в образовательном, и в культурном, и в эмоциональном. Да, в какой-то момент времени она стала для него  опорой, поддержала его. А что дальше? Ей нужна в первую очередь семья. Вроде она и любит Павла, но и про секс с любовником не забывает. Кстати, вот с ним пара получается действительно гармоничной.

Да, Танюша. Я согласна с твоими представлениями о Марине. Внешне пара была очень хороша. И в начале сериала мне Екатерина очень понравилась.  Но вот потом эту пару в основном вывез Страхов. А вот Екатерина явнр недотянула. А жаль. Всё же с актрисами у нас в стране напряженка   

Клипы классные. 

И как они тебе? Из них только «В клетке» не смотрела.  Герой... и Ворона оставили очень хорошее впечатление.

Преступление - сериал мрачный главным образом по внешнему оформлению, атрибутике и т.д. Мне ни Преступление, ни Мост скорее не понравились. Всё-таки то ли адаптации не близки нашему уму и сердцу и не совсем близка стилистика сериалов, то ли они слишком уж далеки от наших реалий, то ли ещё что-то... Ворона - согласна, сериал мрачный от безнадеги, от безысходностм, от наших реалий. Пока надо, не вспоминаем о бандитах из 90-, держим их на подвесе, когда надо, вытащим на свет божий их преступления 20-тилетней давности. Ну и т.д. Такое же примерно чувство у меня было и после Ментовских войн-11. Они в чем-то с Вороной одноплановые. Но сериал мне понравился очень. Да, и актерские работы замечательные, и сценарий (что удивительно по нынешним временам) продуманный, и взаимоотношения главных героев нетривиальные, и концовка на удивление логичная, что тоже сейчас редкость. Я смотрела Ворону в премьерный показ, когда параллельно шел Мажор-3. К сожалению, на ее фоне сильно проигрывали и сам Мажор, и и пара главных героев, Разумовская... Видимо, в том числе и поэтому Мажора так и недосмотрела.

Ты смотришь, Танюша? Я что-то не стала. По ТВ вообще что-то последние пару недель ничего нет. Так хоть повторы до этого посмотрела. И Кошку, и Анку, и Знахаря. По НТВ по вечерам в миллион первый раз показывают Ментовские войны с самого первого сезона. Иногда поглядываю, хоть и видела всё, отрывками -даже и не раз. Мне вот интересно. НТВ же их умудряется показывать раза два в год только по основному каналу плюс пару раз в год по НТВ-Хит, наверняка, и еще по другим своим каналам. Неужели это выгодно? Еще интересно, покажут ли 11--ый сезон? Его с премьеры ни разу не повторяли, хотя все остальные сезоны показывали за это время.

Гммм... Полюбопытствовала 
По данным МедиаСкопа за прошлую неделю несмотря на миллион первый показ на 3-м месте - Ментовские войны-5, на 4-м - МВ-4, а Андреевский флаг -только на 7-м, Ангелина, которая по России идет, так и вообще на 13-м. Тогда другой вопрос возник. Неужели выгодно выпускать такие новые сериалы, которые вообще мало кто смотрит?

Ой, ошиблась. Это было по Москве. По России картина чуть другая. На 2-м месте Андреевский флаг, на 6-м -МВ-5, на 8-м МВ-4, а Ангелина - на 11-м. Надо же! Отличается...