честно говоря, не помню. Вроде по числу страниц было ограничение. А тут форум не ограничивает больше 50 страниц...

Да, я тоже склоняюсь к тому, что раз даёт возможность форум продолжать эту же тему, почему бы не продолжать её? )

Я рада, что ты время не зря потратила

У меня сейчас погружение в мир Юрия Чурсина. Я для себя его выделяла и раньше, но как-то не углублялась в личность актёра, а сейчас посмотрела "Мятеж", который вышел ещё в 2017 году, но приступила к нему только в эти дни. Это моя любимая тема раскрытия персонажа от изначально минусовой точки к плюсу (мистер Дарси, барон Корф) А сейчас кучу последних интервью с ним пересмотрела - всё-таки люблю умных мужчин. Это большая редкость, особенно в актёрской среде:))

А ещё по второму разу посмотрела "Хождение по мукам" - со времён премьеры (тоже 2017 года) не видела его и очень он совпал с нынешним настроением... С удивлением узнала, что, оказывается Николай Иванов - поющий актёр. Почему-то совершенно не осталась в памяти после первого просмотра эта песня.  А сейчас я просто не могла мимо неё пройти.

Господи, Боже, стопочку прими,
Что-то давно мы не пили вместе...
Господи, что же, ты делаешь с людьми?
Вовсе не стало любви и чести!

Ангелы, Архангелы иже Херувимы
Что страшнее на земле, вёсны или зимы?
Ангелы, Архангелы иже Херувимы,
Что страшнее на земле, вёсны или зимы?

Господи, Боже, что творишь, смотри -
Лютых волков из людей не сделай
Белый - он тоже красный изнутри,
Красный - он тоже снаружи белый.

Ангелы, Архангелы иже Херувимы
Что страшнее на земле, вёсны или зимы?
Ангелы, Архангелы иже Херувимы
Что страшнее на земле, вёсны или зимы?

Я искала эту песню отдельно от сериала и мне попалось видео с наложением кадров из советского многосерийного фильма... Какие всё-таки актрисы красивые, но холодные, отмороженные. Как всё-таки трансформировалось представление об аристократах в то время и в нынешнее.

и мне тоже, Ириш. Наше общество до сих пор поделено на тех, кто за красных, кто за белых... эта тема постоянно всплывает. Никак не примиримся

А я, кстати, посмотрела наконец-то Магомаева. Милош здесь понравился.

Продолжаю смотреть эти сериалы по мере выхода новых серий.. И по-прежнему, Трасса сильнее всего вызвала интерес - её серии жду больше всего... а пока жду по серии в неделю, посмотрела байопики "Шаляпин" и "Раневская"... Разный осадок от них остался. Именно осадок. О первом создатели старались снять честно, не приукрашивая личность. И перестарались наверное... Я не знаю, каким на самом деле был Фёдор Иванович. Но такой, каким его изобразил артист Горбатов, сочувствие во мне не вызвал. У меня часто так бывает (это, конечно же зависит от харизмы самого актёра), что персонаж очень неоднозначный, нельзя его назвать положительным, а вот вызывает сочувствие и даже симпатию. А тут не сложилось у меня с симпатией.
А вот Раневскую очень явно приукрасили в сериале. От того она смотрелась и легче, и вывод в итоге сложился гадкий, противопложный тому, на котоырй налегали создатели ... ну почему же эти деятели культуры, ведут себя, как в поговорке про матроса,: которого, "куда не целуй, везде &опа". Ведь создатели сериала такой же психологии, как и Хаматова, Пугачёва и им подобные - обласканные многочисленными премиями от государства, ни в чём не нуждающиеся, но, как оказалось, принимавшие эти блага, держали фигу в кармане, ненавидели "руку, дающую." Обладательница трёх (!!) Сталинских премий, жившая в престижном доме, четверть века прослужившая в "Моссовете", годами конфликтовавшая с главным режиссёром театра, пользовавшаяся служебной машиной, то есть, всеми вытекающими из этого благами, которые даже не снились среднестатистическому советскому человеку, считала себя жертвой режима, ненавидела власть... как и нынешние деятели культуры, часть из которых стала релокантами, а чатсь продолжает сниматься, но с фигой в кармане..

Ещё от двух сериалов осталась в недоумении: "Цербер" и "Сансара". Оба сняты на высоком уровне. Первый в исторических интерьерах 1826 года, а второй в современных реалиях. Я не поняла идеи, в чём заключалась суть "Цербера". Инерьеры шикарные, костюмы в духе времени, Трибунцев очень необычный - его сделали толстым. Надо признать, что смотрела на одном дыхании все 4 серии и ждала развязки. Но не получила ответа, какую такую ценную мысль хотели донести авторы.
С просмотром "Сансары" у меня получился подобный эффект - недоумение. Нет, здесь интрига была и смотрелось всё на одном дыхании и законченность истории есть, но очень банальный этот смысл... - жить так, "чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"... Но актёр был выбран не тот. Деревянко по своей психофизике - актёр комического жанра. Он не в состоянии воспроизводить глубокий внутренний мир персонажа рефлексию "думающего" человека. Возможно, персонаж и должен быть поверхностым, не задумывающимся о смысле жизни... но в итоге он ведь пришёл к перерождению. А артисту Павлу Деревянко я не верю - не способен его персонаж на перерождение. Может быть, человек Деревянко и способен, а вот на плёнке этой работы не видно. Другой он психофизики, не умеет демонстрировать внутреннюю работую А задумка очень интересная.. Я люблю эту тему - параллельного течения времени. А здесь ещё и время течет в другую сторону. Мне и в "Обратной стороне Луны" подспудно хотелось видеть в главной роли не Деревянко, а кого-то более тонкой организации, но в конце концов приняла его и таким. Там не требовалось особого преображения, нужно было главному герою побыть в шкуре своего отца, чтобы понять его. А в "Сансаре" более сложная задача для персонажа. Он должен был понять себя, переосмыслить свою жизнь и переродиться. Непосильная задача для Павла. Артисту надо саомому развиваться духовно. Глубины в нём не ощущается совсем.

Шаляпина я смотрела. Смотрела, когда премьера вышла. Это уже, наверное, больше года назад. Подзабыла уже. У меня он не вызвал отрицательных эмоций, насколько я помню. Правда, и восторгов бурных тоже. В памяти чем-то ярким не отложился. Мне показался хорошим, достаточно крепким сериалом. Шаляпин ведь наверняка был тоже весьма неоднозначной личностью. Не факт, что в жизни он тоже был симпатичным. Очень многие артисты, актеры в жизни совсем иные, чем их сценический образ.
Раневскую пыталась смотреть, но безуспешно. Даже целых две попытки предпринимала. Ее повторяли ведь, кажется, в июне этого года по Первому. Он как-то совсем мимо меня.

Да кто его знает, что было на самом деле. Тут ведь тоже как бы не спутать действительно любовь к Родине и действительно режим, власть и т.д. Я даже думаю иногда, что ненавидеть власть - это нормально. Т.е. любой нормальный здравомыслящий человек, с одной стороны, будет видеть недостатки и недочеты в государстве, критически относиться ко многим решениям, с другой стороны, он всё равно живет в условиях недостаточной информации, а, значит, не воспринимает всю глубину и всю подноготную того или иного действия со стороны власти, а, с третьей стороны, любая власть, любое государство - это всё  равно машина подавления, каким бы демократическим это государство ни было. А любая Личность ненавидит подавления. Она - эта Личность - может смириться, прикусить язык, если она умная, эта Личность, она будет понимать, что власть необходима. Вот и всё. Я всегда боюсь как раз других людей. Тех, которые агрессивно послушное большинство. Как правило, это люди, которые не понимают абсолютно, что ими манипулируют, они громко кричат за Родину, за наших воинов, против изменников и предателей, но именно эти кричащие, когда подует иной ветер, в первую очередь перестроятся, переобуются и пойдут раскулачивать и т.д.
О Цербере вообще ничего не слышала. Про Сансару слышала, но желания посмотреть пока не возникало.

Скорее он просто неглубокий и малоинтересный внутренне человек. Именно такие люди становятся актерами одного жанра. Достаточно вспомнить, например, Никулина, Папанова, которые хороши были и в комедиях, и как глубокие драматические артисты. Не может быть глубокого и разнопланового актера без глубокого внутренне человека. А многие ведь актеры - это далеко не самые умные и душевно глубокие люди и хорошо если они более или менее умеют пользоваться актерскими приемами при создании своего героя. Вот и Деревянко, похоже, в эту корзину.

у меня почему-то на этой неделе возобновились трудности попадания на форум - если утром не успела, то вечером нереально зайти...

Сейчас смотрю "Чужого" с Кириллом Плетнёвым в главной роли.

Да, безусловно, это очень хорошего качества сериал, и как я отметила, с попыткой по-честному взглянуть на знаменитость, без преукрашивания. И концовку оставили неоднозначную, чтобы зритель уже сам в интернете поинтересовался, какую же именно семью из двух Шаляпин взял с собой за границу, чтобы, одновременно не лгать, приукрашивая, или же не оставлять неприятный осадок, показав, какой всё же был сделан выбор.
Существует много неоднозначных персонажей, которые мне запали в душу... но в данном конкретном случае, персонажу в исполнении Горбатова, у меня не возникало сочувствие. Артитст не цепляет меня душевно. Чисто внешне он привлекателен - высокий, статный и тембр голоса очень нравится, а вот нет у меня к нему предрасположенности. Я очень люблю менять своё отношение в лучшую сторону и не закрыта от того, чтобы поменять отношение к данному артисту. Только бы случилась такая роль в его исполнении.

Всё это было бы так, если бы эта Личность, ненавидя власть, не принимала бы из-за своих убеждений вознаграждения и знаки отличия, различные блага... А если уж очень умная эта личность и из чувства самосохранения не могла пренебречь благосклонностью, то тогда бы уж было бы честно с её стороны, приняв все блага, не поливать потом уже власть помоями... Иначе это выглядит двуличием и не вызвает уважение. Я сейчас не конкретно о Раневской, а о подобных представителей "культурки", упомянутых ранее - Хаматовой и Ко. Эти "Личности" именно в среде так называемой интеллигенции, всегда были в опозиции, если глубже копнуть, по причине собственной значимости и гордыни... Они во всех вопросах всегда ощущали себя большими специалистами, знали, как правильно