Коллеги, попробую обобщить свои идеи по поводу сегодняшней ситуации. Понимаю, что это пока еще только наметки. Мы не знаем многих факторов и обстоятельств, но, тем не менее, есть о чем подумать и поговорить. Ну, так, давайте, попробуем подумать.

Первое. Это надолго. Очевидно, что решить проблему «текущими средствами» не получилось ни у кого. В действительности, не получилось решить ее и у китайцев, зависимых от американского рынка и от мировой торговли. То, что происходит в США, - последняя попытка решить все сугубо монетарными методами (то есть, методами, характерными для глобальной «инвестиционной» экономики). Получается пока сильно не очень. И, если в итоге не получится совсем, то есть, США не выйдут к июлю, максимум – сентябрю из рецессии, нас ждет затяжной экономической кризис. Реальный такой, полноценный. Поэтому стоит подготовиться к долгой экономической «зиме» и не тратить время на рассуждения о курсе доллара, относительном экономическом росте и поездках в Альпы.

Второе. Ключевым фактором развития становится способность государства и общества к промышленной модернизации под новые глобальные условия (регионализация, перестройка структуры макрорегионов и проч., - там много всего, но это главное) при сохранении социальной стабильности. Все остальное становится вторичным. Включая и относительный уровень доходов. А это выдвигает на первый план неприятное слово «стратегия развития». Главная задача сейчас – отвязаться от мирового финансового рынка. Ничего там хорошего не будет, будут сосать деньги со всех и с нас тоже. Система глобального «финансового пылесоса» в виде США получает в реальности новый импульс. Вопрос, как и для чего отвязываться – для того, чтобы просто проесть «кубышку»…. Бессмысленно. Пересидеть у нас не получится, - совершенно точно. Из этого кризиса придется выходить через «удар», через «прорыв», через развитие и только так. Так, что «выживальщиков» из экономического блока придется удалять. Они становятся вредны.

Третье. Нас ждет кризис урбанизма. Современный постиндустриальный город – социальная мышеловка, кардинальным образом снижающая адаптивность человека и повышает его уязвимость. Что с этим делать, - большой вопрос, но превращение городов в резервации будет означать социальный развал страны. Нужна разумная реиндустриализация даже крупных мегаполисов. Вот это – вопрос вопросов и коснется он не только России.

Четвертое. Надо принять за данность, что на ближайшие 3-5 лет нефтяная экономика будет точкой уязвимости. Нет, конечно, наши замечательные партнеры долго не протянут на игре в демпинг (и вопль американских сенаторов к саудовцам показателен: США имеют возможность воплотить свою «просьбу» в конкретные проблемы для саудовской королевской семьи), но проблема в другом. Пара-тройка месяцев будет «лихими», экономический спад будет всеобщим, полное восстановление спроса (но еще не цены) вряд ли возможно до декабря, когда выяснится, будет вторая волна коронавируса или нет. Но отрасль чистой добычи углеводородов не будет еще долго драйвером развития. Хотя бы потому, что сдуется система фьючерсов и генерации через них инвестиционного капитала. А так-то нефть потреблять будут. Хотя и сильно меньше. Правильно мы демпингнули, очень, как грится, «своевременно».

Пятое. Мне кажется, что мы нащупали, что должно составлять основу нового инвестиционного цикла. Переход на национальные технологические платформы в энергетическом машиностроении, нефте- и газохимии (со сбытом углеводородов будут большие проблемы, необходимо увеличивать, причем резко переработку и внутреннее потребление) и системах управления, включая и электронные компоненты. Это, - то, что критично уже сейчас. И совершенно неинтересно, сколько это будет стоить на первом этапе. Важно запустить технологический цикл и создать новые рабочие места и возможности для переобучения. Были хипстеры, будут – труженики. Ничего… После 2040 года еще похипстуют, покурят свои кальяны.

Шестое. И, конечно, нужно очень, я бы даже сказал: оооочень внимательно провести ревизию программ импортозамещения в промышленности. Кто, на что и как деньги потратил. И каких результатов добился. И сделать некоторые кадровые выводы, но не на основании вбросов в соцсетях, а на основании доказанной фактуры. А она будет. Нам предстоит новый этап импортозамещения. Очень сложный. Гораздо более сложный, связанный с закрытием технологических уязвимостей по ключевых узлам социально значимых цепочек (например, в производстве медицинских препаратов). Думаю, таких «узлов уязвимости» будет пара сотен сверхкритических и несколько тысяч – критических. «По уму», - работы на 8-10 лет, но по уму. И получить доступ к таким проектам должны, как говорится, «люди с чистой совестью» и «холодной головой». Предстоит глубокая ревизия состоятельности нашего бизнес сообщества.

Седьмое. Нам нужен новый социально-политический инструментарий. Нынешний – совершенно неадекватен для сложившейся ситуации. У нас просто нет контура стратегического управления, увязанного с процессами социального конструирования. Но об этом – в следующий раз.

Я правильно понимаю, что многие соотечественники либеральных взглядов, искренне уверены, что Навального отравили российские спецслужбы?
Отравили, а потом передумали, посадили самолет, созвали консилиум лучших врачей страны, а затем спецбортом отправили на диагностику в страну НАТО?
Прям уверены, что одна из самых эффективных спецслужб в мире, которая вместе с нашей армией победила ИГИЛ в Сирии, бескровно вернула Крым в ходе идеально проведенной силовой операции, скорее всего, убравшая в прошлом году в Берлине чеченского террориста Зелимхана Хангошвили так, что немцы не нашли никаких следов, в 2020 году не может отравить человека так, чтобы он умер сразу, будто от инфаркта или инсульта?
По-моему, как раз именно российские власти сейчас делают все возможное, чтобы Навальный выжил.
Стоило на 5 минут позже приехать Скорой или посадить самолет, и его бы не стало. Но российская власть и медицина сделала все возможное, чтобы его спасти.
Потому, что именно властям менее всего выгодна смерть Навального. С одной стороны, это лицо российской оппозиции, известное всему миру, с другой - это политик, который никогда не возьмет власть в стране.
Навальный - это человек без определенной политической программы и принципов. На пике популярности национализма, он ходил на Русские марши и хайповал на визовом режиме. Когда в 2014 году власть с "русской весной" эту повестку перехватила, он стал окучивать либеральный сектор.
Для большинства регионального народа, Навальный - просто ютуб-блоггер. А перспективы популярного политического ютуб-блоггера на выборах мы увидели на примере Шария на Украине, миллионы просмотров аккумулировались лишь в жалкие тысячи голосов.
Пик Навального - раз в год заставить 5-10 000 школьников и студентов бегать по Бульварному кольцу.
А вот кому Навальный может быть костью в горле, так это коллегам из либеральной оппозиции. Обладая фюрерскими замашками, он хочет быть единоличным лидером, подминая все под себя: ресурсы, гранты, медиа, людей.
Любое выступление других либеральных оппозиционеров поперек линии Навального, тут же подвергается атаке и травле со стороны его активной команды.
Там и ищите.
Единственно, мне не очень понятно, зачем наше правительство согласилось отправить Навального в Германию. Как мы увидели на примере пандемии, медицина у нас приличнее, чем во многих европейских странах. И ежу очевидно, что в Германии найдут яд даже, если его не было. Но работает, конечно, Запад топорно, как и в случае со Скрипалями. Они бы еще отравление мильдронатом нашли и удостоверение на имя майора КГБ Александра Сергеевича Лермонтова.
Не соглашаясь с позицией и политикой Навального, от всей души желаю Алексею скорейшего выздоровления и остаться после него в Германии.
Там уже лет 10 не могут построить новый аэропорт в Берлине, надо выяснить , на что ушли полтора миллиарда евро и как тут замешана Меркель.
https://m.facebook.com/story.php?story_ … 1538128018

...Прочитал тут несколько важных замечаний про то, почему сейчас Россия вдруг стала отвечать и про ту паузу, которую в жестких ответах мы держали с 2015 года (с Сирии).

В целом согласен с мнением и Павла Быкова, и Бориса Межуева.

Но есть нюансы.

Представьте, коллеги, что те санкции, которые против нас ввел Байден в апреле 2021 года, не говоря уже про все остальное, включая прямую раскачку внутренней ситуации в России за счет не просто гибридных технологий, а через прямое вовлечение в процесс (прикиньте, американскому послу сказали, "бывай, ихтиандр...", а он остался; чего и зачем высиживает?")

Представьте, что то политическое и экономическое давление без иллюзий на размягчение позиции "коллективного Запада", которое реализуется сейчас в связи с Навальным, начало бы осуществляться летом 2014 года. И, кстати, в связи с гораздо более значимым и серьезным поводом - Крымом. Сравнить Навального с воссоединением с Крымом.... Навальный, - это просто то, что подвернулось под руку.

Вот, просто, представьте, каков был бы эффект?

Думаю, он был бы гораздо более печальным для нас, нежели сейчас. И с точки зрения экономики: вспомним, как в декабре 2014 -январе 2015 года от легкого толчка закачалась финансовая система, где еще даже толком нет собственной платежной системы. И с точки зрения настроений в элите, где сислибов и радикальных западников в разы больше, чем сейчас. И с точки зрения настроений в общественном мнение, которые, прямо скажем, были: "Крым наш, но и Шенген - не трогайте".

Скажем прямо, - нас могли бы "сломать". В пыль. Не до утраты суверенитета. До утраты государственности.

Собственно, наша шестилетняя "пауза" была направлена на то, чтобы перевести наши отношения с Запад в режим "отрезания по пальчику". А завлекалочкой для Запада, как я понимаю, было постоянное поддержание в нем надежд на то, что прозападные силы "вот-вот....". И что не надо делать ничего, что могло бы ухудшить их положение. От этого и некоторые явные нелогичности в кадровой политике, я бы даже сказал, несуразности.

И Сирия в этой логике куда более понятна - отработать модель воздушно-наземной операции с почти равным противником (мы же так НИКОГДА не воевали, правда?). Заодно создав плацдарм для удара в становящееся все более нестабильным южное подбрюшье НАТО. В конечном счете, лимитрофное пространство есть не только у нас (Борис Межуев прав, но он недооценивает роль юго-восточной лимитрофности, как мне кажется), но и у них. А ситуация в Средиземноморье показала признаки утраты НАТОвцами управляемости в этом регионе.

Понятно, что на Западе не идиоты, поправлюсь, - не одни идиоты. И они рано или поздно эти наши финты ушами должны были понять. Я отнесу этот момент к ноябрю 2020 года (прости, Дональд, ничего личного, только бизнес). После этого начинается сверх- резкий - и тоже геополитически нелогичный накат на нас. Такова логика отложенной готовности. Это не реактивность, коллеги, это просто сняли ограничитель с пружины.

Теперь подведем баланс, что мы получили в результате паузы. Этот вопрос правильно поставил Павел Быков.

Пассив. Усталость общества, его геополитическая интровертность (преодолимо) нарастание коррупции (несмотря на значительное усиление борьбы с ней - признак глубокой, системной деградации элиты), геополитическая "окруженность" (для первого удара - очень взаимоострая вещь). Срыв программ промышленной модернизации (а это - самое в нынешних условиях нестрашное - соревнование будет в перпендикулярных плоскостях, напишу об этом скоро) Недоверие к власти и элите, - пожалуй, самое негативное последствие "паузы", нарастание радикалистских настроений. Моральный кризис в обществе.

Актив. Перестройка потребления большей частью общества (а элиты всегда по другому потребляла - ее проблемы). Больший, сильно больший уровень защищенности финансовой системы. Вообще повышение качества госуправления. Мы можем спорить о том, ЧТО делает правительство, но делает оно это куда более эффективно и последовательно. Ситуативные последствия пандемии для Запада. Начало суеты в формировании макрорегионов. Существенное расширение "окна возможностей" на Юге и Юго-Востоке. Доверие к России как трансрегионально значимой военной силе. Готовность общества к радикальным решениям, фактически, "запрос" на них. Это важно особенно на фоне глубочайшего идейного кризиса Запада. Из экономического предкризиса Запад и США еще могут выбраться (с трудом, через войну, но могут), из кризиса идеологического, - никогда.

Не знаю, не знаю... Все-таки я вижу позитива чуть больше. А главное, - он долгосрочный. А негатив - ситуативный и исправляемый.   

Ну, поглядим, послушаем, посмотрим.
Поучаствуем. Это, ведь, наша, коллеги 1960 - 1975 года рождения, недовоеванная война. Самое время ее довоевать. Не оставлять же детям свои долги, правда?