Преступникам можно тоже сочувствовать. Почему нет? Вот только товарищ в отзыве пишет, что

Вполне допускаю. Но эта самая нехватка была ведь, наверно, не только у них, но кто-то терпел молча и смирялся, кто-то как-то пытался противостоять, а вот кто-то шел на преступления, на убийство. Поэтому каждый для себя определяет меру сочувствия.
Здесь вообще всегда очень тонкая грань, часто людьми, быть может, и не замечаемая. Где граница того, насколько отдельно взятый человек может встать над законом и насколько это можно принять?  Вот та же "Безопасность". По большому счету Рома Фокин ведь до поры до времени покрывает преступника, сам при этом становясь тоже преступником. Он что, не понимал, что его товарищ фактически украл эти продукты и что-там еще? Не понимал, что он совершил намного более тяжкое деяние с кражей винтореза? Фактически то, что он ушел с позиции и, кстати, оставил его одного есть тоже преступление. А продажа оружия? Это что, не преступление разве? Но в фильме на всё это закрывают глаза, и в конце все счастливые гуляют на пикнике. 
В "Ментовских войнах" сплошь и рядом тот же Рома Шилов этот закон нарушает, где-то сознательно закрывая глаза, где-то кого-то покрывая и прикрывая. Да в конце концов и его тоже в конечном итоге прикрывают, причем не за что-нибудь, а за хладнокровное двойное убийство безоружных, между прочим, людей. А постоянные контакты Ромы с криминальными авторитетами и преступниками? Я не осуждаю, наоборот, но где граница?
Да вон обычная мелодрама "Капитанша". По большому счету преступник на преступнике и преступником погоняет. Но почему-то все зрители на КТ, например, заметили только преступления Марии, бывшей жены Лени, и подняли крик: "Гады сценаристы! Они не посадили ее в тюрьму!" Мне причем сначала это тоже не понравилось, а потом я подумала - а как? Сделать это мог только Леня, но это была его бывшая жена, его женщина. Мог ли он это сделать? Я думаю, что нет. В окно выбросить - да, сдать - нет. А потом и его нынешняя жена тоже преступница. Тяжелое ранение человека, оставление места преступления и неоказание помощи, вооруженный грабеж, хранение и использование огнестрельного оружия, организация побега опасного международного преступника. Т.е. тогда и ее Леня должен сдать в полицию. А сам Леня чем лучше? Изнасилование, регулярная контрабанда, а в конце и вообще контабанда драгоценными камнями. И это всё  в безобидной мелодраме!!!
Так что где она, эта грань? А главное - если герой симпатичен, то мы его преступления не замечаем и оправдываем. И всё хорошо. Но ведь и преступники далеко не все несимпатичные люди. Поэтому так или иначе, но очень многие люди (особенно в правоохранительных органах) выступают в определенной мере в роли судьи. Как говаривала небезызвестная Марья Сергеевна: "Как будем поступать? По-человечески или по закону?"
Ой, куда-то меня вообще далеко унесло!!!

Нет, Ириш, не далеко! Ты все правильно написала. Просто мы давно уже привыкли к этой романтике и красивых любовных историях, замешанных на бандитизме, и наоборот бандитских историях, раскрытых с человеческой душевной стороны. Ведь у них тоже есть мамы, жены, дети, верные друзья, любимые женщины. Как говорится, ничего человеческое им не чуждо. Но вопрос в другом. В том, что одно дело смотреть по телевизору и другое сталкнуться с этим в жизни. Есть такая статистика, в которой говорится, что число преступлений, показанных по телевизору (в современных условиях добавим интернет) прямо пропорционально числу этих преступлений на улице. Грубо говоря, это инструкция к действию. Поэтому по идее мы не должны удивляться тому, что происходит вокруг нас. По большому счету мы сами этому и способствуем нажимая на кнопку телевизора или загружая интернетстраницу. Всегда можно проигнорировать и не смотреть. А в голове возможно будет свербеть мысль: "Ну что толку, что я это не смотрю, остальные же смотрят"

Отредактировано Лена (20-09-2017 13:02:05)

Не совсем инструкция. Потому что любое действие может вызвать как действие, так и противодействие. Например, преступление, показанное в фильме, у одного и впрямь вызовет подобное действие, а у другого  - отторжение преступления и осуждение преступника.  В одном и том же фильме каждый видит свое. Трактовка фильма (или любого другого произведения) зависит далеко не только от самого фильма, но и от самого конкретного зрителя, от его культуры, воспитания, образования, опыта, жизненных позиций, от его генетики в конце концов.
Да,всегда в противоправных действиях того или иного персонажа можно найти какие-то оправдательные моменты, но они могут быть каким-то образом сглажены, например, каким-то однократным проявлением в определенных условиях. Но если это повторяющееся и осознанное действие, то какое оправдание может быть бандитам? Только то, что они симпатичны?

согласна 

никакого!

Отредактировано Лена (20-09-2017 15:30:02)

45 

Вот еще одна статья в тему.

Советские террористы: как это было

Вот только не совсем согласна, что это замалчивалось. Наоборот. О захвате самолета в 1970 г., например, вспоминали очень долгие годы даже на уроках в школе, причем постоянно и регулярно. Имя Нади Курченко знали, кажется, абсолютно все. Да и об остальных случаях постоянно в той же школе даже говорили. Конечно, в разрезе подвига участников, но то, что замалчивали, не соглашусь.

Не знаю... Мне кажется, нельзя на террористов смотреть отстраненным взглядом и не становиться ни на чью сторону. Можно, наверное, пытаться анализировать, почему они пришли к этому, каковы истоки диссидентства вообще ну и так далее. Но когда такая группа пошла на вооруженный захват самолета, убийство людей, то это находится уже за пределами Добра и Зла. Это однозначно преступники. И даже выражения из статьи, которую я приводила выше, типа "отчаянный шаг", "лишены свободы", "заложники системы", как мне кажется, недопустимы. Как можно назвать отчаянным шагом, когда человек рассуждает по схеме: "Мне плевать, что погибнет десяток людей, всё равно это быдло, главное, я хочу угнать самолет. Что стоит жизнь этих ничтожеств, если я лишен свободы в тоталитарном государстве". Весь мир так или иначе осуждает терроризм, а здесь получается, что кто-то пытается отстраненным взглядом смотреть. От того, что этот захват проходил в Советском Союзе, он что, перестает быть преступлением?

С интересом прочитала. Люди - действительно герои.

Спасти "Салют-7". Подлинная история подвига советских космонавтов