Посмотрела я вчера примерно 2/3 11-й серии и вторую половину 12-й серии "Гостиницы". Ну вот что тут скажешь? То ли со мной что-то не так, то ли аналогично.  Но это надо же ж так было умудриться даже серию с пожаром, к которой подводили немного-немало предыдущих аж 10 серий, снять так же скучно и занудно. Никакой динамики, нет даже малейшего напряжения, так чтобы смотрел и хоть чуток переживал. Конец вообще разочаровал. Финал и не открытый, и не закрытый, а тоже не понятно что. Но зато патоки вылита в конце целая бочка. Единственно, чуточку жаль было кгбэшника Алексея. Вполне приличным парнем оказался, а героиня Вилковой все-таки, похоже, бортанула его. В принципе я так и не поняла глубинного смысла этого сериала, его основную идею. О чем он? Для чего?
Заглянула на КТ. Наверно, это дело во мне. Рейтинг очень высокий. 8,239 при 176 голосах. На КиноПоиске почему-то вообще голосов нет.

Кстати, что действительно понравилось, так насколько органично были вмонтированы кадры хроники того времени в канву фильма. Правда, этого тоже было много, но смотрелось очень хорошо.
Да, и еще. Артисты в очередной раз порадовали. Очень красиво, очень естественно и без напряга сыграли в этой фигне. Вилкова, Пронин, Трубинер да и другие - просто молодцы. А ведь это актеры не первого, так сказать, эшелона. В очередной раз задумалась (видно, медленно торможу), нет, не согласная я, хорошие у нас современные актеры.

Мне сериал всё же по тому, что я видела, скорее не понравился, чем понравился. Я обычно не ставлю "минусы" на КТ, если сериал не нравится, а так баллов бы 6 из 10 (т.е. "троечка") поставила бы. В основном из-за актеров,  монтажа и из-за деталей того времени. Я бы даже не сказала, что сценарий не понравился и даже режиссура. Не понравилась идея сериала, а точнее полное отсутствие таковой. (Повторяюсь, к сожалению). Что хотели сказать фильмом? Что хотели показать? Даже жанр и то непонятен. Отсюда, видимо, и тягомотина, и, когда нет общей сквозной идеи, и образы героев не до конца проработаны (в первую очередь главной героини), и сценарий превратился в нагромождение эпизодов, мало что несущих в развитие темы и образов.

Мне тема совсем не близка, но честно посмотрела 1-ую серию. Потом какие-то маленькие отрывки, ну и немного конец. В принципе для понимания и сюжета и всего остального оказалось вполне достаточно, по крайней мере, для меня. Интерес сериал не вызвал. Тем более чтобы вернуться и посмотреть полностью.
А вообще, даже в кусочках посмотрев "Гостиницу...", я еще раз восхищаюсь нашими актерами. Даже в далеко не лучших сериалах они умудряются играть великолепно. Раньше я думала, что нельзя хорошим актерам опускаться до всяких проходных фильмов и сериалов, нельзя себя растрачивать. И даже вспоминала всегда слова Раневской, когда она, отказываясь от ролей в фильмах, которые ей не нравятся, говорила: "Деньги я проем, а стыд останется". А сейчас как-то мои взгляды довольно сильно подкорректировались. Это, конечно, так, и я от этих своих слов полностью не отказываюсь и со словами Раневской тоже во многом соглашусь. НО... В любом случае для актера, на мой взгляд, лучше играть, чем не играть. И дело тут не только в деньгах, хотя и в них, конечно. Это не растрата сил, это бесценный опыт, пусть он даже приобретается в посредственных фильмах. И современные актеры лучшее тому подтверждение. Причем актеры не старой школы, не в возрасте, а молодые или чуть старше, скажем, до 40. У нас таких сейчас, мне кажется, достаточно много. И именно они делают даже слабенькие фильмы приемлемыми, и даже в них они выкладываются по полной.

В память о Дмитрии Марьянове покажут последний сериал с его участием

Видимо, срочно в сетку поставили.

Вот уж точно. Когда в 9 дней Малахов начинает разборки в "Прямом эфире", это просто какой-то маразм.
Жаль только, что фильм этот как-то особого желания смотреть нет судя по теме. Но, может, все-таки попробую посмотреть.
А НТВ абсолютно правильно сделало, что срочно в сетку поставили. Молодцы! Это действительно уважение к памяти, а не перетряхивание грязного белья. Сегодня только прочитала, что сотрудники Первого канала 8 часов дежурили под дверями вдовы, дожидаясь когда она выйдет из квартиры. И даже пытались ей угрожать с тем, чтобы она появилась на канале. Во как!

Я этого вообще не понимаю и не воспринимаю. Я не то чтобы сторонник поговорки "О мертвых или хорошо, или никак". Смерть не делает человека лучше, она не даёт индульгенции на какие-то аморальные или еще какие поступки. Но рыться по мелочам лишь бы только нарыть сенсацию?... Что сейчас это изменит? Если он пил, кому из нас, мне, тебе он делал хуже? Оценивать это может жена, сын и дочь, когда подрастут. Ближайшие родственники и тем более друзья - уже под вопросом. Они с ним бок о бок не жили. Он взрослый человек и сам отвечал за себя, а друзья, если это были друзья, должны были при жизни говорить и помогать, а после смерти чего обсуждать?

Меня, по правде, "Вышибалу" смотреть не тянет. Не люблю подобные фильмы. Но подумаю, может, по НТВ немножко попробую, потому что иным путем не посмотрю точно. Лучше уж "Кордон..." посмотрю. Я не все серии видела.

Да, очень человечные, с пороками, страстями, косяками, живые.

А когда был первый? Для меня-то это стандартная практика.

Я всё же думаю, что нет. По крайней мере в статистике моей практики - нет. Потому что природой заложено, что женщина должна и сама быть внутренне сильной и мужчину своего поддерживать должна. И часто именно женщины выживают без поддержки мужчины, а мужчины - нет. Это природа. Вот посмотри. Даже генетически вся статистика говорит, что всегда именно мальчики рождаются более слабыми, с какими-то отклонениями. Даже все врачи шутят, что мальчики - это недоделанные экземпляры, и во всем виновата Y-хромосома. У нее палочки одной в основании не хватает по сравнению с X-хромосомой. Так что неполноценная она, эта самая Y-хромосома. 
А в кино, особенно в разного рода мелодрамах, меня просто раздражает, как показывают женщину. Такое ощущение, что то ли авторы не любят женщин, то ли у них какое-то несколько своеобразное представление о том, что женщина должна быть слабой, и в этом её сила (о чем я спорить не буду, но мудрая женщина будет блюсти баланс), то ли еще по какой причине. Куда ни ткнешь, и в самом деле на экране засилие баб-дур, пусть честных, гордых, но дур, засилие истеричек, которые говорят-говорят без продыху, бесконечно выясняют отношения и решительно делают глупости. Поэтому я за десятка два лет практически и не посмотрела ни одной мелодрамы.

Ну так тут, наверное, как минимум три проблемы. Первая - что всё-таки подразумевать под сильной женщиной. Потому что женщина, будучи в силу своей профессии решительной, твердой, смелой, т.е. такой, когда её можно назвать словом сильная, совершенно не обязательно будет именно сильной в повседневной жизни и, главное, в любви и в отношениях с любимым человеком. Интересен-то как раз второй вариант. Вторая - это то, что сильная женщина может быть со знаком "плюс", а может - со знаком "минус". Т.е. её любовь созидательна или разрушительна. И третья проблема - включает ли в себя понятие женщины сильной понятие женщины мудрой. Потому что без этого опять-таки сила женщины в этом случае может быть хаотичной и бесполезной. Как-то сумбурно несколько у меня.

Сегодня тщательно потыкала каналы. Сначала попыталась посмотреть "Вышибалу". Тема вообще не моя. Потом переключилась на "Дом фарфора", хватило на полчаса. "Непокорную" мужественно пыталась досмотреть 1-ую серию. Вообще какой-то кошмар. Такое ощущение, что мы все жили и живем в чисто криминальном мире, где каждый первый уголовник, бандит и убийца. Сколько же  фильмов про это... И тема советских времен уже тоже мне поперек горла. Ну, может быть, один раз и можно еще посмотреть, если хороший фильм, но нельзя же только о прошлом... Досада! Короче, все три фильма настолько очевидно не для меня, что смотреть дальше не буду.  Снят, правда, "Дом фарфора", кажется, неплохо. Чего не очень скажешь про остальные два.