Около кино

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Около кино » Политика » Политика стран постсоветского пространства


Политика стран постсоветского пространства

Сообщений 381 страница 393 из 393

1

▫️🕵️‍♀️Специальное расследование:

«Южная Осетия перед самым сложным выбором в своей истории»

Часть 2.
(К первой части)
 
«Южная Осетия заинтересована в усилении российского военного присутствия в республике»,  - заявил в интервью РИА Новости кандидат в президенты, лидер партии "Ныхас" Алан Гаглоев в преддверии второго тура президентских выборов в республике.
 
«Лишь военное присутствие России сможет обеспечить выживание народа республики»
 
«Жители Южной Осетии поддержат референдум о вхождении в Россию», - Гаглоев.
 
Это заголовки сегодняшних газет, читая которые у патриота России, решившего ознакомится с данным текстом, возникнет вопрос: а что может не устраивать нашу страну в кандидатуре Гаглоева, он же говорит ровно то, что и нужно нашей стране? Но не все так просто.
 
Перенесёмся в 2007-2008 годы. Брат Гаглоева Александр обвиняется  в попытке совершить теракт на «Съезде осетинского народа» в Цхинвале и гостинице «Алан», по заказу Министерства Госбезопасности Грузии.
 
На сайте Прокуратуры Республики сообщается, что следствием установлено: «в 2007 и в 2008 году спецслужбы Республики Грузия спланировали проведение ряда террористических актов в городе Цхинвал. Некоторые из указанных терактов были раскрыты и предотвращены спецслужбами Республики Южная Осетия, исполнители задержаны. 5 июня 2008 года был задержан Догузов Амиран Станиславович. На допросах Догузов дал показания о причастности Гаглоева Александра Эдуардовича к террористической деятельности в интересах Грузии против Республики Южная Осетия, в том числе и участии в совершении террористического акта в гостинице «Алан» в 2007 году».
 
На основании показаний Догузова, 17 июня 2008 года Александр Гаглоев был задержан. Но в дальнейшем Догузов неожиданно свои показания изменил, а уголовное преследование Александра Гаглоева было прекращено.
 
В 2020 году Генпрокуратура Южной Осетии решила возобновить уголовное дело №910901, возбужденное 1 августа 2007 года следственным отделом КГБ Республики по статье покушение на террористический акт. Оперативникам стало известно, что в 2008 году дело было закрыто в связи с отказом от своих показаний ключевого свидетеля - Амирана Догузова. В 2020 году, в ходе повторного расследования выяснилось, что Догузова пытали, регулярно избивая в камере, и требуя отказаться от показаний на заказчиков теракта. Пытки к свидетелю применял все тот же Алан Гаглоев, о чем Догузов сообщил в своих показаниях. В то время он работал в КГБ и имел доступ к Догузову.
Дальше все как в настоящем криминальном триллере. Дело должно было  рассматриваться в Верховном суде Южной Осетии 8 апреля 2022 года, но один из судей «внезапно заболел»,  а адвокаты не брали трубки. Рассмотрение дела перенесено и состоится ли в назначенную дату неизвестно.
Какие последствия имеет этот уголовный процесс на политическую судьбу Алана Гаглоева? В случае вхождения в Россию Южной Осетии, расследования по всем текущим уголовным делам будут продолжены. Это означает, что Гаглоев, являясь к тому моменту главой субъекта федерации, должен быть привлечен к ответственности. Являясь силовиком, он хорошо это понимает. Второй вариант - кулуарные договорённости, и все возможные уголовные дела в отношении его деяний кладутся «под сукно».  Это автоматически приведет к политической нестабильности в регионе, так как будет использовано оппонентами для накачивания внутренней повестки Южной Осетии. Под угрозу ставится сама идея интеграции, которая, как окажется, используется не для воссоединения двух народов, а для грязных политических компромиссов, что недопустимо ни при каких обстоятельствах. Видится, что любой из вариантов полностью хоронит Гаглоева как политика.
Возникает непредсказуемый список рисков.

381

Как все предсказуемо...

382

383

384

:flirt:

385

386

387

Кстати, уже несколько раз встречала подобные наблюдения тех, кто там:

Макс Фомин поднял очень интересный и абсолютно четкий посыл: «Хохлы в своей массе не готовы умирать за свои идеалы. Только ситуация пахнет безнадëгой, они стараются себя подороже продать».

В точку. Почему? Потому что идеалы украинства  — сплошная мертвечина, конченный симулякр, копание черных морей, «козацьки» подводные лодки на Хортице и в гирле Дуная и проч. шиза.

На деле рубятся хохлы реально в кровь, что под Донецком, что под Херсоном, что под Запорожьем только там, где в подразделении есть русские — этнические, с русскими фамилиями и воспитанные русскими родителями, русским бабушками, которые читали русские сказки. Да, они стали манкуртами, но стойкость имеют. Она, можно сказать, в чем-то генетическая. Их иудин грех от этого не меркнет и пахнет могилой, но это факт.

Галицийские вуйки воевать не будут, они — «руки в гору», как было во время ликвидации укро-БТГ на херсонском направлении, где контратаки ВСУ захлебывались. А где русский фактор — там рубилово. Хочется это кому-то или нет, но тенденция имеется…

Это с канала @voenkorKotenok. https://t.me/voenkorKotenok/36439

От генетики уйти можно, но сложно. Хохлы уйти никак не могут. К тому же там еще и поляки хорошо так прошлись, особенно в Западенщине.

388

389

Шикарная карта! Россия - щедрая душа!

390

:'(

391

Захар Прилепин написал(а):

КАК ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ

Армения, Нагорный Карабах и Азербайджан.

Гагаузия, Приднестровье и Молдавия.

Абхазия, Южная Осетия и Грузия.

Киргизия и Таджикистан…

Пока такой список, но он не полный.

На всех этих территориях могут возникнуть зоны напряжения, а затем и полноценные военные конфликты.

И Украина, конечно, в этом списке, с которой всё ясно.

И Польша, за Украиной стоящая и по факту вписавшаяся в конфликт больше кого бы то ни было из числа европейских игроков.

И британские школы, курсы и системы ускоренной подготовки украинских военных. И прочие ништяки из Лондона.

И турки, затаившиеся для прыжка.

Спустя 100 с копейками лет мы вернулись в ту точку, где в прошлый раз сумели перейти через жесточайшую свару.

В советское время наши противники той эпохи именовались следующим образом: белополяки, петлюровцы, интервенты, басмачи — много разных определений было, но суть та же.

Украина подала тогда на отделение, и немцы снабжали её оружием. Вместе с Украиной и через Скоропадского они снабжали оружием атамана Краснова, тоже подавшего на отделение от Москвы. Полыхал Кавказ. В Закавказье пришли турки. От России отторгали земли губерниями, краями, областями. Цвели все мыслимые и немыслимые сепаратизмы. Параллельно на воюющих территориях резали друг друга малые народы.

Когда сегодня перечитываешь литературу той эпохи, поражаешься сходству контекста, идей, событий, географий, эмоций, типажей.

Вы всё это читаете в новостях — пока, к счастью, только в качестве мрачных прогнозов, — но вместо прогнозов можно перечитать «Тихий Дон», «Как закалялась сталь», «Хождение по мукам»: это написано не о прошлом. Это о нас.

Черчилль: «Мы дали Деникину средства для вооружения и снаряжения почти четверти миллиона людей».

Как ново! Как цинично, наконец.

Колчаку американцы поставили 112 тыс. винтовок и военного имущества на $8 млн.

Всего в интервенции приняли участие 14 стран.

За помощь Белой армии интервенты требовали… зерно. Но вообще вывозили всё подряд.

23 декабря 1917 года было заключено англо-французское соглашение о разделе сфер влияния в России: Великобритании — Кавказ и казачьи области, Франции — Украина, Бессарабия, Крым. Сибирь и Дальний Восток оставались Японии и США.

Отличие дня сегодняшнего: нынче за Россию воюют (ну или по крайней мере пытаются) сразу словно бы и Красная армия, и Белая, и войско Донское, и императорская армия. Все представлены пока не окончательно широко и полноценно; более того, случается, между собой переругиваются, но врагов на этот раз определили общих.

И тем не менее, когда в России все желающие наиграются в декоммунизацию, однажды придёт пора, когда разумные люди спросят:

«Владимир Ильич. Мы уже произнесли все положенные слова про то, что вы всё развалили, вы создали республики и вы, а не Скоропадский с Петлюрой, создали украинцев, которых до вас не было даже у Гоголя. Теперь у нас следующий вопрос. Он куда более важный. А как вы потом всё это собрали? Имея по «Украине» на каждой окраине страны — как? Объясните! Причём за два года!»

Вот вопрос, который должен волновать сегодня рациональных людей.

Но можно, конечно, продолжать сводить счёты. Это увлекательнее.

Могу даже подсказать, как именно.

«А вот если бы не пломбированный вагон…»

«А вот если бы не большевистские агитаторы…»

«А вот если бы Антанта помогла ещё больше и поставила оружия на миллиард…»

Да, да, да.

«Если бы у бабушки были яйца…»

Всё было как оно было. История не нуждается в наших оценках. Это мы нуждаемся в правильно сделанных выводах.

Вывод всё тот же: победили вот эти. Как они это сделали?

https://t.me/zakharprilepin/14608

392

Ну, я думаю, что вопрос риторический, конечно, и Прилепин прекрасно знает, как они это сделали.

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


[взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] <[взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]


Вы здесь » Около кино » Политика » Политика стран постсоветского пространства