Около кино

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Около кино » Политика » Большая мировая политика


Большая мировая политика

Сообщений 301 страница 314 из 314

1

http://s6.uploads.ru/t/M7RyT.jpg

301

Папа Римский поддержал гражданские союзы между однополыми парами

Слов нет....

302

Ну что тут скажешь? Все к тому у них и шло..

303

ДТ Д.Куликов-VZ-Т.Сергейцев написал(а):

Противостояние

Отброшены условности, сняты маски. Запад ждёт разрушения России не в неопределённой «среднесрочной» перспективе, а в ближайшие полгода. Он убеждает себя, что Путин наконец-то совершил долгожданный необратимый ошибочный шаг. С другой стороны, позволить себе большее ожидание Запад уже не может — и экономически, но ещё более политически и психологически. Гибель России нужна немедленно. И это психология убийцы.

Между тем, Запад отошёл от «успешного рецепта», который помог ему разрушить  Советский Союз (в той мере, в которой СССР нужна была помощь в саморазрушении). А именно — Запад отошёл от метода удушения в объятиях, от «дружбы», от проповеди своей идеологии. С одной стороны — элитократия, ликвидация народного достояния, тотальный импорт, разврат, роскошь, межнациональная рознь, забвение истории, родителей, дедов и вообще предков, голод, разочарование и другие прелести дружбы с Западом так не смогли достичь цели. С другой — изменилась и сама идеология Запада. Это уже не та картина, которую рисовал Голливуд 70-80-х. Оптимизм исчез. Исчезло человеческое начало. Исчезла жизнь. Пришло время декаданса и антиутопий как главной темы в идеологическом экспорте Запада. Реальность полностью заместилась контекстом компьютерной игры, персонажи комиксов вытеснили людей.

Противостояние возвращается теперь к открытой форме. «Танцы с волками» закончены. И хотя тридцать лет назад Запад осознавал, что как раз война с Россией и делает Россию сильной, и что войны с Россией нужно избегать именно поэтому — если только не удастся уничтожить нас одним смертельным ударом, который так пока и остаётся недостижимой целью — сегодня Запад возвращается к радикальной конфронтации.

В отличие от Второй Мировой войны, в этот раз прикрыться одновременно и Гитлером, и борьбой с коммунизмом не выйдет. Да ведь и коммунизм был собственно западной идеей. Россия прожила её реализацию в собственной истории. Так что тут Запад боролся не столько с нами, сколько с самим собой. Нам же надо двигаться дальше. Но насущная трудность Запада сегодня в том, что прокси-враг России не может скрыть собой подлинного субъекта противостояния. И его мотивов. Нас просто хотят разделать на куски и съесть. Без особых обоснований.

Расчёт на длинный рычаг «Европа—Украина», на политику вместо боя лишь усугубляет положение Запада и конкретно США. Европа безумствует, она готова разрушать себя ради гибели России. Но она не знает, зачем. И что конкретно нужно для этого сделать. Она — средство в чужих руках. И это не прибавляет ей воли.

Честертон писал: «Судьба империи делится на четыре акта… Победа над варварами. Эксплуатация варваров. Союз с варварами. Победа варваров. Такова судьба империи»

Британия потеряла американские колонии. Потом Индию. Честертон знал, о чём писал. Идея дружить с нами, с варварами — это была третья стадия. Теперь наступает четвёртая. Для англо-саксонской империи.

США делают ставку на древнюю греческую стратегию — убедить других. А самим отсидеться. Отсюда иллюзия большого союза, «коалиции», американского лагеря, который выдавался не так давно за весь мир. Россия идёт другим, римским путём — путём собственного действия. Греческая цивилизация погибла. Рим существует до сих пор — в нашем продолжении Византии. А куда мы идём?

Перед нами открылась гигантская перспектива. Своим действием мы создали ту неопределённость, которая составляет неотъемлемое качество будущего. Мы его делаем. Ведь будущее — это не план, не проект. Это — проблема, т.е. то, что не имеет решения. И оно есть у тех, кто не боится осознать её наличие. Проблема, к которой мы прикоснулись раньше других, — остаётся. Мы её принимаем как свою. Как обойтись без геноцида, если население планеты растёт скачкообразно? Англо-саксонское решение уже есть — ликвидация лишнего населения. То есть — большинства. По возможности не осознаваемая самим населением как целенаправленная ликвидация. Мы это решение не принимаем. Мы считаем, что лишних людей нет. Это и есть идея народа — главная наша идея.

Мы считаем, что фундаментальная сословность должна быть преодолена — растущая из древнего разделения жрецов, воинов, торговцев и трудящихся (то есть работников, рабов — какова бы ни была форма рабства). И центральной проблемой является труд. Низменное занятие, с точки зрения греков. А нужно понять труд как сущность человека. Маркс поставил этот вопрос, но не решил его. Американский путь обещает избавление от труда, работы. Но как и предсказывал Эрнст Юнгер, человечество вступает в эпоху, когда всё станет работой, рабочий будет главной фигурой, воинское дело, дело высшего достоинства, тоже станет трудом. При этом сегодня человечество занято деятельностью — тем, что воспроизводимо, что можно повторять до бесконечности. Эта идея — основная идея науки, идея эксперимента. Всё, что нельзя повторить — неважно, несущественно. Но именно повторение есть то, что в труде ненавистно человеку.

Мы, как никто другой на планете, знаем, к чему ведёт постановка науки на место Божественного промысла — что социальной теории, что расовой. Мы ценим культуру как то, что уникально и неповторимо. И верим, что культурное творчество не окончено. Что мы ещё создаём и будем создавать то, чего никогда не было. Американский путь культуру отрицает — важно только то, что можно воспроизвести, опираясь на знание. Создаваемый таким образом мир чудовищен — он уничтожает всё, что знанию недоступно. А ведь и прекрасное и должное в основном существуют за пределами знания. Американский путь отрицает саму идею народа — должны быть лишь элита и масса. Личностное начало допускается реализовать только через элиту как социальную машину. Масса обречена на обезличивание. Чтобы с ней можно было делать всё, что угодно. И именно это обезличивание представляется как свобода. Нацизм — политтехнология в рамках разделения элиты и массы, направленная на устранение всего, что мешает неограниченному распространению господства элит через применение насилия. А без него на этом пути не обойтись.

Осознанно и добровольно люди жертвуют жизнью лишь веря в продолжение человеческого рода, то есть в осмысленность его существования, в наличие общего человеческого предназначения. В то, что ещё не всё свершилось для человека на Земле. Лишь взявшись за решение тех вопросов, которые решения не имеют. Именно в этом корень подлинной смелости. Гитлер поставил силу на место воли и был побеждён, поскольку столкнулся с подлинной волей в лице русских. Он-то и был действительным материалистом, в то время как мы все на деле — идеалисты, мы хотим изменить идеальную основу вещей. Не реализовать идеал, а создать его. Передать ему свою жизнь, оживить. В этом для нас смысл жертвы.

Трагедия была выражением греческого духа, который осознавал своё фиаско — герой бросает вызов богам, судьбе, невозможному и погибает, не достигнув цели. Но не таковы русские. Русские научились преодолевать трагедию — предел культуры греческого корня. Поскольку не собственная гибель в результате неудачи для нас трагична, а гибель тех, кого мы любим. И мы жертвуем собой ради любви. И побеждаем судьбу, тем достигая невозможного. Римляне тоже подошли к границе трагического — и столкнулись с соблазном обожествления себя — героев, императоров. Мы прошли через это в коммунистический период. Самообожествление, правда, оказалось более мощной практикой, чем сверх-человек Ницше, воплощённый немецким нацизмом. Тот был лишь разумным зверем, и человек, равный богу, победил зверя, раба крови. Божественное зверю оказалось недоступно.  И всё же, мы должны научиться стремлению к идеальному без самообожествления. Ведь не только и не столько человек-бог победил зверя. Победа не имела бы смысла без любви, если бы она не являлась выражением любви. Любовь была и остаётся божественным началом в нас. Любовь, а ненависть привела нас к Победе. Это задаёт нам ориентир. Народ уходит с исторической сцены, когда ему некуда больше расти, нечему учится. А нам — есть куда и есть чему.

304

Ой, вы знаете, девочки, что я вдруг вспомнила? Когда-то давно Танюша выкладывала жутко интересную статью. Я о ней вспомнила. Еле отыскала в теме. Она оказалась от 5 апреля 2018 г. Очень интересно было сравнить и сопоставить события. Автор во многом прав оказался. Еще одно за то, что -увы! - но война была неизбежна. И абсолютно неважно, кто конкретно начал первый или кто на кого напал первым. Это всё разговоры для детского сада. Все-таки театром военных действий оказалась Украина, а не Сирия.
Вот эта статья.

СТОЯНИЕ У ВОСТОЧНОЙ ГУТЫ: СЦЕНАРИИ ВОЙНЫ РОССИИ И ЗАПАДА

Поискала автора. У него есть канал: https://t.me/s/sergeykhaprov
Почитаю.

305

Иришик, спасибо! Обновила в памяти информацию и почитала последний пост в телеге про особенности информационной войны

306

Да, я его тоже прочитала. В целом на первый взгляд рассуждения достаточно циничны, но я с ними согласна и тоже где-то так думаю. Да и вообще.... Военные не могут быть не циничными, в противном случае ничего не получится.

307

308

Привет, Ленуся!!!  :love:
Да, проблема большая.... И вообще... Что-то куда ни кинь, везде проблемы в мире....  :dontknow:

309

Почему вся Россия вдруг оказалась врагом для коллективного Запада
https://zen.yandex.ru/media/id/5cda9841 … 5b391c74f3

310

Хроники смерти ЕС.
Карфаген должен быть разрушен.

Настоящие цели США на Украине - это разрушение Европы и ее экономического лидера: Германии.

Почему?

Итак давайте опишем ситуацию в мире в начале 2022 года (сразу обращаю внимание, что цифры даю неточные, за точностью в MMI и @Spydell_finance, однако примерные цифры не влияют как на саму диспозицию, так и на выводы):

Китай. ВВП: 16,9 трлн. USD. Промышленный сектор ~30,5% или 5,1 трлн. USD. Экспортная экономика 15,3% с уровнем сложности экспорта 1,35 (легко заменяемый, не технологичный, но массовый, эластичный по цене, требующий небольшой маржи производителей и не дорогой рабочей силы, а так же агломерации производителей)

Германия. ВВП 4,2 трлн. USD. Промышленный сектор ~27-30% или 1,1-1,3 трлн. USD. Экспортная экономика 35% с почти максимальным на планете уровнем сложности экспорта 2,07 (круче только у Японии 2,49. То есть экспорт не заменяемый, сложный технологичный, а значит ОЧЕНЬ МАРЖИНАЛЬНЫЙ)

ЕС в целом. ВВП 17 трлн. USD (внезапно !!! больше Китая, ну или на худой конец так же). Промышленный сектор ~25% или 4,1 трлн. USD. (внезапно чуть меньше Китая).
Только это промышленность, как уже было написано выше, высокотехнологичная, а значит маржинальная, дающая быстрый положительный рост капитала.

США. ВВП 22,9 трлн. USD. Однако промышленный сектор всего 18% или 4,1 трлн. USD. (Внезапно меньше Китая и так же как у ЕС)!!! А финансовый сектор более 20%, как и общий сектор услуг в 77% экономики.
Но даже этот пром сектор, дающий всего 7,7% экспорта с индексом сложности экспорта (ECI) всего 1,57 (прямо как у Китая)

Итак, вернемся к началу года, накопленные дисбалансы в ДКП разгоняют инфляцию и могут похоронить всю долларовую систему.

Остановка QE и старт снижения баланса ФРС гарантирует падение сектора услуг, фактическую смерть финансового сектора, а так же большой части венчурного ИТ в виде зомби компаний с отрицательной маржинальностью оборота или отсутствием кэш-флоу.

Чтобы выжить Штатам нужно срочно развить реальный сектор экономики, то есть промышленность.

Однако так как мир стал глобален, то новых рынков не предвидится, система не может захватить Марс с марсианами, а значит должна расти на интенсиве, что означает отрицательную работу капитала, так как совокупные венчурные вложения на интенсиве не окупаются, это очевидно еще с 2009 года.

Что же делать?
Нужно убить конкурента.

Вариант 1: Китай.
Однако во-первых Китай субъектен, во-вторых экономика Китая и США слишком связаны, а в-третьих развитие промышленности аналогичной китайской - это низкая маржа, долгая окупаемость и падение доходов населения. А падение доходов населения - это революция в США. Вариант не подходит.

Вариант 2: ЕС
Подходит идеально, отсутствие субъектности и маржинальный бизнес.

Однако бизнес потому и маржинальный, что он очень технологичен, то есть имеет высокий и долгий порог для входа. Нужны десятилетия разработок, тысячи патентов и выращивание команды специалистов.

Но! Патенты, специалисты и компании ведь не принадлежат ЕС.

Нужно заставить эти компании в полном составе переехать в США, так же как, например, низкодоходное производство переехало в Китай в 90е.

Для этого нужно создать бизнесу невыносимые условия: война, голод и холод.

А теперь посмотрите на ЕС!!!

Новость 1:
За 8 месяцев 2022 г промышленное производство Германии сократилось на 1,8% на фоне санкций против России, а в химико-фармацевтическом секторе Германии (высокая зависимость от газа) был зафиксирован спад 10,7%.

Новость 2:
Wall Street Journal 21 сентября опубликовала материал, о том что крупный немецкий бизнес массово релоцируется в Новый Свет.
https://www.wsj.com/articles/high-natur … 1663707594

Новость 3: взрыв на ветках Северного потока 1 и 2.

Я увязываю последнюю новость в единую цепочку событий.

Карфаген (ЕС) должен быть разрушен. Любой ценой.

Это и есть главная цель США на Украине.

https://t.me/georgy_ma/465

Не удивлюсь, если украинцы сами взорвут собственную ветку газопровода.

Штатам важно ликвидировать даже технологическую возможность получения Европой дешевой электроэнергии.

Иначе ЕС сам себя слишком долго будет разваливать.

https://t.me/georgy_ma/466

«Теперь, когда трубопроводов Nordstream больше нет, стоит поговорить о деиндустриализации Европы из-за высоких цены на энергоносители.

Европейское производство больше не будет экономически жизнеспособным. Энергозатраты — один из ключевых ресурсов в производстве — будут слишком дорогими для жизнеспособного производства продукции. Их просто дешевле будет купить в другом месте.

Есть вероятность, что часть этого производства переместится в Америку, но только в очень краткосрочной перспективе. Почему? Потому что инвестиции в производство создают спрос на производимую продукцию. Производство создает рабочие места в Европе, рабочие покупают продукцию.

Без рабочих мест в обрабатывающей промышленности европейцы будут иметь гораздо меньшую покупательную способность. Если часть производства переместится в Америку, это будет недолго. Америка поймет, что большая часть ее экспортного рынка рухнула.

Также есть импорт в США. США продолжают покупать некоторую продукцию, но она будет значительно дороже из-за более высоких затрат на производство. США попытаются переманить часть производства и разместить его на своей территории, но здесь есть множество ограничений; квалифицированная работа, инфраструктура и т. д.

Сокрушение европейского производства просто создает черную дыру в Европе. Эта черная дыра засасывает все вокруг себя, поскольку экономическая активность вокруг ее границ иссякает. Европе также придется ответить прекращением экспорта, чтобы попытаться возродить свою неконкурентоспособную промышленность.

По сути, единственной стратегией для Европы будет самоизоляция и навязывание более дорогих продуктов своим жителям. Это, вероятно, будет сопровождаться политикой ускоренного инвестирования в энергетику. Это приведет к еще большему экономическому хаосу для Запада.

Все это в основном повторение того, что произошло в 1920-е годы. Это привело к Великой депрессии. Но на этот раз в депрессию погрузится только Запад. Новый блок БРИКС+ строит отдельный экономический блок и будет продолжать расти, пока Запад чахнет на корню.

Европейская энергетическая война, вероятно, войдет в историю вместе с Версальским договором и торговыми войнами 1930-х годов как одна из крупнейших ошибок экономической политики в истории»

Филипп Пилкингтон, ирландский макроэкономист, Лондон.

https://t.me/vityzeva/69192

311

Насчет ЕС не знаю, но вот то, что Штаты усиленно копают под Германию становится слишком очевидным.

312

Irina написал(а):

Насчет ЕС не знаю, но вот то, что Штаты усиленно копают под Германию становится слишком очевидным.

Хазин уже давно об этом говорил, еще до подрыва веток, что цель Бритишей и Штатов развалить ЕС, обескровить его. А для этого нужно в первую очередь развалить флагмана Евросоюза - Германию... разрушить ее экономику, заставить заводы, инвестиции перетечь в Америку....

313

Политолог, профессор, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Когда наконец осела пропагандистско-эмоциональная пыль от решения ОПЕК сократить добычу нефти на 2 млн баррелей в день, странным образом начинает проявляться второе, а то и третье дно принятого решения.

Дело не в том, что решение ОПЕК+ провоцирует рост цен на нефть, не дожидаясь завершения ноябрьских промежуточных выборов в США, что неминуемо будет иметь политические последствия. Кстати, действия администрации Байдена, пытавшейся любой ценой сбить цены на бензин перед выборами, обнажили главную проблему современного Вашингтона: жизнь одним днём, когда решаются тактические задачи ценой усугубления долгосрочных проблем. И не в том, что Вашингтон, кто бы ни находился в Белом доме и конгрессе в ближайшие годы, эту нелояльность нефтепроизводителей запомнит. И санкции США против нелояльных нефтяных монархий будут куда более серьёзными, нежели просто отзыв систем ПВО из зоны конфликта с йеменскими хуситами или предлагаемое сейчас эмбарго на поставки вооружения Саудовской Аравии (проект сенатора Р. Блюменталя).

Вашингтон давно нацелился разрушить нефтяной картель, играя на противоречиях внутри него и между членами ОПЕК и другими нефтедобывающими странами. Но сейчас понятно, что стравить Саудовскую Аравию и Иран, ОПЕК и Россию, крупных производителей внутри ОПЕК и малых (таких как Эквадор, Габон, Экваториальная Гвинея) не получается. Но это только сделало цели США в отношении и ОПЕК как таковой, и всего рынка нефти ещё более решительными.

США воодушевлены успехами в переделе рынка газа. Им удалось сделать почти невозможное: заставить ЕС переориентироваться с относительно дешёвого российского газа на существенно более дорогой американский СПГ.

США использовали для этого и деградацию политических элит Европы, включая и прямой контроль из Вашингтона над некоторыми партиями, посулы доступа к дешёвым ресурсам Евразии после разгрома России в ходе конфликта вокруг Украины и многое другое. Результат, увы, очевиден: происходит не просто деиндустриализация Европы, но вымывание колоссального объёма инвестиционных ресурсов из стран ЕС в США через механизм газовой дани. Да, для этого пришлось пойти на очень жёсткие меры — взрыв «неведомыми силами» «Северных потоков», — но ведь прокатило же?

Почему бы не разыграть подобную комбинацию и на рынке нефти, где складывалось опасное для США партнёрство ОПЕК с Россией?

Не забудем и планы переформатирования Ближнего Востока через широкомасштабную дестабилизацию. Их после затухания «арабской весны» убрали в долгий ящик, но ведь их недолго оттуда и достать.

Решение ОПЕК было не просто асимметричным, но превентивно асимметричным ответом на решение Евросоюза об установлении потолка на цену российской нефти, за которым стояли США. Вашингтон, лоббируя это решение евробюрократов, решал три задачи.

Первое и самое очевидное. Введение политических критериев на рынке нефти. Представляете, как сыграло бы политически и имиджево возникновение градации «нефть свободы» и «тоталитарная нефть», торгуемая с большим дисконтом. И это могла быть не только российская нефть. Этот финт не получился в своё время с газом, но времена с тех пор сильно изменились, и экономическая рациональность ушла в прошлое.

Второе и очень немаловажное. США, вернее, ряд американских политических и экономических игроков явно нацеливались на укрепление позиций на сером рынке нефти и нефтепродуктов, неизбежно возникавшее при скрытом эмбарго на российскую нефть. И это десятки миллиардов кеша, зачастую не отягощённые налогами и аудиторами.

Наконец, в планы США, очевидно, входило вытеснение стран ЕС с рынка транспортировки нефти, сперва российской, а дальше как получится. Но американцы вполне могли получить права контроля над системами транспортировки нефти. Хотя бы и через контроль финансов.

Не исключено, что в отношении российской нефти США планировали реализовать в перспективе известную схему «нефть в обмен на продовольствие», использовавшуюся в ходе санкций против Ирака с поправкой, что продовольствия у России в достатке.

А в качестве обменного ресурса могло быть предложено всë что угодно: от технологического оборудования до товаров класса люкс для элиты. Эта схема вполне могла рассматриваться в качестве инструмента коррумпирования элиты и внесения разлада в руководство России.

В совокупности речь могла идти о глубоком переделе рынка нефти, после которого смысла в существовании картеля ОПЕК, тем более ОПЕК+, просто не было бы.

И всё это делалось в условиях, когда Вашингтон чувствовал себя более чем уверенно: поставки помощи киевскому режиму были вполне налажены и при имевшемся вялотекущем течении конфликта поставленной военной помощи хватило бы до конца зимы, политические элиты европейских стран за редким исключением смирились со статусом сателлитов, цены на бензин в самих США снижались: вбросы сверхбольших объёмов нефти из стратегического резерва, казалось, работали. А в готовности «коллективного Байдена» использовать не только выкручивание рук, но и прямо силовые методы, как показала готовность Вашингтона к «повышению ставок» на Украине, сомнений уже ни у кого не было.

В США понимали, что сокращение добычи нефти ОПЕК неизбежно, но, очень похоже, рассчитывали, что оно будет в диапазоне от 500 тыс. до 750 тыс. баррелей, максимум 1 млн. Это администрация Байдена вполне бы пережила. Но минус 2 млн баррелей в день оказались более чем неожиданными.

Нефтедобывающие страны хорошо поняли, что дело не только в России. Запад апробирует механизмы ограничения их возможностей устанавливать на нефть реальные рыночные цены. И справедливо увидели в этом признаки возрождения колониализма, причём в самом архаическом формате. Отсюда и жёсткий комментарий генсека ОПЕК Хайсама аль-Гайса про то, что «у энергобезопасности тоже есть цена», которую Запад не хочет или не может платить.

Пока рано говорить, что решение ОПЕК+ полностью обнулило планы США по перекройке рынка нефти. Но оно показало Вашингтону, что проблему придётся решать уже за пределами так любимой США «мягкой силы». И да, мы увидели контуры нового мира, о чём, судя по быстро появившимся публикациям в ключевых американских политических журналах, догадались и американцы. Мира не потребителей в данном случае — потребителей ресурсов, а мира производителей — производителей нефти. И это первый шаг к переходу от «мира правил», устанавливаемых и изменяемых Вашингтоном, к «миру интересов» — основе подлинной многополярности.

Но эта практическая «ресурсная многополярность» потребует многого и от России. Ибо ресурсы — это то, что хочется отнять, и то, что приходится защищать.

https://t.me/rt_russian/132114

314

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


[взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] <[взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]


Вы здесь » Около кино » Политика » Большая мировая политика